【哲学课笔记】AHR Exam3

这是明天考试前认真复习(预习)的笔记,因为是开卷,所以留下来参考备用。

AHR Exam3 Material

本文题目以AHR16 Exam3 试题为模板,提取关键点。
文档作者:2021 雨落无声4617

PHP理论

(建议认真看看,我们只研究懂了这些部分,其他部分都不太清楚,但是这部分非常重要)

PHP全称:

(1) P hysical symbol system
(2) H ierarchical reasoning
(3) P roposal

三种技能

$\forall$:能读懂并且能运用符号来解决问题。
R:能够使用递归(Recursion)来解决复杂问题。
:能够理解运用 “无穷” 这个概念。

达尔文观点

达尔文认为人类是从最开始的基本动物进化而来,动物生而有 三种技能 ,但是表现的不明显。随着动物的不断进化,等级变高,这 三种技能 会不断进步,等级会越来越高。最后等到人类这个阶段,已经能完全表现、熟练掌控这 三种技能

关键点:动物生而拥有这 三种技能, 只是技能等级比人类低。

PHP 观点

PHP观点认为动物原本就没有这 三种技能,但是在不断进化为人类的过程中,是在

猿类 ----------------> 人类

这个过程中,突然进化出了 这 三种技能 。这 三种技能 是人类特有的,动物完全不具有。

关键点:动物 没有三种技能, 人类才拥有。

RR (Relational Reinterpretation Hypothesis)

RR指的是:理解 符号 的意思并且能还原成 理论 的同时,可以把 理论 还原成 符号

Seriated Cup Challenge

PPT:点我查看

中文解释:

一个Cup(半径 = 1)
一个Cup(半径 = 2)
一个Cup(半径 = ?
一个Cup(半径 = 4)

如果上面的杯子可以完全套在一起,就像俄罗斯套娃一样。请问上面的 ? 处半径数值为多少?
答案是:3

原理:

  1. 上面的 “Cup”“一个” 都为文字,文字是一种符号,人类可以使用,并且看得懂,能够理解其中的意思,并且可以同样书写阿拉伯数字 3 符号来回答这个问题,符合 三种技能 中的第一种技能 $\forall$

  2. 上面的题目中体现了递归的思想,通过前后逻辑,递归推算出答案为 3 ,符合 三种技能 中的第一种技能 R

  3. 上面题目如果改成一个杯子数量无限变大变小的题目,人类依然可以理解 “无穷” 的概念,并且做出来题目 (见下面的 BringJord 的改良版本 )

BringsJord 改良版 Seriated Cup Challenge (Souped Up Version)

第m-∞个Cup(半径 = ?
......
第m-30个Cup(半径 = 66)
第m-31个Cup(半径 = 67)
第m-32个Cup(半径 = 68)

上面这个问题,我们同样可以推理出 ? 处答案。因为我们可以求极限,算斜率,求导数。而动物没有类似于 “极限”“无穷” 的概念。进一步补充证明了 动物没有 “三种技能”的说法。

教授对于 PHP 和 达尔文观点 的看法

BringsJord 认为达尔文的观点是错误的,PHP理论部分是对的。PHP理论在一些证明方法上有些不足,教授觉得需要一些补充和修改。PHP理论里面有部分内容教授觉得不对。(因为教授喜欢用Python,不喜欢PHP。他认为Python是世界上最好的语言。开个玩笑。

Liar Paradox (LP) (说谎者悖论)

说谎者悖论,在哲学和逻辑学中,指一个说谎者声称自己正在说谎:例如,声称:“我正在说谎”或者“我所说的皆为假”。

如果他确实在说谎,那么他所说的就是真的,但如果他所说的就是真的,那么他就是在说谎。在“这个语句正在说谎”的悖论中,为了强化悖论,使悖论更经得起严格的逻辑分析,“说谎”的概念往往被“真假”的概念所取代

如果“这个语句为假”为真,那么这个语句为假,但是如果这个语句声称它为假,且它为假,那么它一定为真

The Identity of Dennett

Dennett 认为:“世界上有许许多多的神明的说法,有各种神。但是人们没有统一的神的说法。人们所信仰的神,宗教都不一样。所以既然人们的神都不一样,不能完全符合,所以世界上不存在神”

解法:
如果大家都不同,大家都不统一,那么有两种可能:

  1. 所有人都错

  2. 只有一个人正确

也就是说,Dennett 只说了其一,也就是 第1点 ,但是没有考虑到第二点,即:有可能在各种神明中,有一位是真正存在的神。

Newcomb's Problem

课堂PPT:点这里
维基百科:点这里

中文解释

有一位预言家, 一个玩家, 和两个名为 A、B 的盒子. 玩家现在有两种选择:

  1. 只打开 B 盒子

  2. 打开 A 和 B 盒子

玩家知道以下信息:

    1. 盒子是透明的, 里面放着 $1000 现金,玩家可以凭肉眼直接看到.

    1. 盒子是不透光的,它里面的内容由预言家根据以下规则设置:

    • 如果预言家预知到玩家将要打开 A 和 B 盒子, 那么预言家就提前不往B盒子里面放任何东西。

    • 如果预言家预知到玩家将会打开 B 盒子, 那么预言家就会提前往B盒子里面放入 $10,000 美元现金。

悖论:
如果玩家只打开B盒子,很有可能得到 $10,000 美元现金,但是与预言家有可能失误,所以一分钱都拿不到。
如果玩家打开 A 和 B 盒子,那么他只能拿到 $1000** 但是如果预言家失误了,那么玩家会得到 **$11,000

关键点:预言家是否能预言正确。玩家如何选择。

The Paradox Of Proust

出场人物:A 作家,B 香港记者,一本书:《基本法》

在2200年,B 记者发现一位名为 A 的作家在 2017 年发表了一本书,名为 《基本法》。他发现这是一本了不起的绝世佳作。于是,B 作者 带着这本 《基本法》,穿越时空隧道,来到 2017 年,准备 采访这时的 A 作家是如何写出来这本书的。当他见到 A 作家之后,发现他只是个普通的乞丐,并不会写书。于是记者 B 很失望,就穿越时空隧道准备回去。但是在他穿越的时候,不小心把 《基本法》这本书丢在了 2017 年,忘了带回 2200 年。而恰巧,2017 年的作家 A 发现了记者丢下的这本 《基本法》,便直接将它发表了出来。一举成名。

悖论:
《基本法》是到底是谁写的?

破解:
用平行宇宙理论可以解释

破解平行宇宙理论:
自己YY,这题的解题思路全靠自己YY

Are Humans Rational ?

课程结束,写下自己从开学到现在所学的所有内容,回答一个问题:Are Humans Rational ?

标签: none

已有 2 条评论

  1. 咸鱼看到PHP表示???然后看到基本法???
    1. Emmm 我反正全靠蒙,最后拿到90分就好了,真的是远离哲学...这东西有毒

添加新评论